Projeto elaborado em conjunto pelos VVMMDD Fabio Roberto Martins Barreiros, Roberto Infanti, Roberto Sarti Côrtes, Renan Gomes Silva e Rogério Ferreira Silva. Trata-se de antigo anseio das Lojas, que visa alterar os crtérios de interstício mínimos para um critério temporal além de sedr incluída a obrigatoridade da realização de exame de proeficiência acerca do conteúdo do grau, mantido o ordenamento da necessidade de solicitação do aumento de salário pelo irmão Vigilante e resguardando o poder de decisão da Loja em deliberar sobre o tema. Se faz necessária a atualização da legislação tornando mais justo o computo do interstício para todas as lojas independente da periodicidade de suas reuniões.
Olá, seja bem-vindo!
PROPOSIÇÕES
PROPOSIÇÕES ATÉ DEZ 2024
Lei Complementar que disciplina a critérios para o aumento de salário dos aprendizes e companheiros
Número do Protocolo: 199
/2024
Número do Projeto: TBD
/2024
Lei Complementar que disciplina a critérios para o aumento de salário dos aprendizes e companheiros
Número do Protocolo: 199
/2024
Número do Projeto: TBD
/2024
Roberto Sarti Côrtes
Objetivo do Autor:
Enviar para Mesa Diretora para Trâmites Legais
Status: Projeto
Arquivo Original
Assinaturas
Atenção: Somente Deputados EMPOSSADOS podem assinar a proposição
Lista de Assinaturas
Assinar
Para incluir uma nova assinatura, mova a chave acima para a posição ASSINAR.
Lei Complementar que disciplina a critérios para o aumento de salário dos aprendizes e companheiros
assinaturas necessárias: 7
Assinaturas Confirmadas: 24
Lista de assinaturas em ordem alfabética
| Venerável Mestre Deputado | CIM | Loja |
|---|---|---|
| Antônio Carlos Delbin | 9.026 | ARBBLS EVOLUÇÃO III- 35 |
| Cláudio Moretti Junior | 17.120 | Iara do Rio Pardo - 242 |
| EDER FERRAZ DE BARROS | 7.294 | VERDADEIRA LUZ |
| Éder Fonzar Granato | 10.332 | Estrela Noroeste do Brasil - 016 |
| Edilson Ricci Roefero | 9.642 | LOJA ANTONIO CANHETTI N. 134 |
| Elder José Malentachi | 19.301 | ARBLS Contrutores do Templo de Salomão - 319 |
| FABIO ROBERTO MARTINS BARREIROS | 16.881 | IGUALDADE DE VINHEDO - 127 |
| Francisco de Assis Fernandes | 5.273 | ARLS Estrela Paulistana - 316 |
| Frederico Gregio Filho | 12.007 | RIO BRANCO V |
| João Fávaro | 16.890 | Fé e Esperança de Guapiaçu - 252 |
| Luiz Carlos Paulo | 15.610 | Vivaldo Lauro Langhi - 227 |
| Marcilio Lopes dos Santos | 21.152 | Architectos da Luz - 175 |
| MARCO ANTONIO MAURO PORTELLA | 20.910 | LUZ DE RIBEIRÃO PRETO |
| Paulo Cesar Tonello | 10.799 | Tradição e Evolução - 454 |
| Pedro Dias de Carvalho | 9.920 | ARLS "Cosmos" Nº 10 |
| Pedro Luis Spinelli | 27.385 | Luz do Conclave - 45O |
| Renan Gomes Silva | 14.740 | Acácia de Angatuba - 418 |
| Roberto Infanti | 8.005 | Labor - 13 |
| Roberto Sarti Côrtes | 19.401 | Acadêmica Terra do Sol - 302 |
| Rodrigo De La Vielle Arisa | 24.693 | Fidelitas - 409 |
| Rogério Ferreira da Silva | 9.227 | Constantino Piffer - 106 |
| SICERLEY CASADO | 7.320 | JOSÉ BONIFÁCIO 23 |
| WAGNER GRATTI | 18.696 | FERNANDO PESSOA - BRASIL |
| Washington Luis de Campos | 13.284 | Acácia Guairense 057 |
| Venerável Mestre Deputado | CIM | Loja |
Pareceres das Comissões para esta Proposição
Nenhum Parecer foi cadastrado para esta Proposição
Um comentário
ESTIMADOS IRMÃOS, não seria mais fácil e produtivo, manter o numero de sessões como é atualmente, permitindo que até 50% delas possam ser consideradas em visitas a outras lojas da nossa potência e manter a exigência de que as instruções de grau devam realizadas em sua loja base ?
O que ao meu ver deve ser revisto é a avaliação dos conhecimentos adquiridos pelo irmão em cada grau, com apresentação de trabalho designado por uma comissão de graus e apresentação em loja, para avaliação dos irmãos dos graus superiores.
Queridos irmãos, esse assunto é complexo, no caso da Loja na qual faço parte, é a única num raio de 60 km a praticar o Rito de York e também essa questão de prazo por tempo fica difícil no caso de uma loja que se reúne quinzenalmente. Como o calendário prevê várias datas que devemos fazer sessões magnas, aí fica mais difícil. Na minha opinião, deveríamos estabelecer critérios para os pedidos de quebra de interstício para os graus de Companheiro e Mestre, assim como se está estabelecido o critério para pedido de quebra de interstício para Venerável Mestre.
A ideia meu irmão é acabar com a questão de quebra de interstício que deveria ser uma exceção a regra.
A proposta atual é exatamente para ajudarmos as lojas que se reunem mensalmente e passam por situações difíceis como a sua.
Meu Ir.’., como vai?
Já existem critérios para a quebra de interstício se não estou enganado. Entretanto a quebra de interstício é uma exceção que acaba se tornando regra necessária em lojas mensais e quinzenais. Na questão do interstício pelo tempo os aprendizes da loja do irmão precisariam apenas cumprir o tempo legal, independente do número de sessões (além das questões referentes a instrução e trabalho).
Boa tarde meu Valorosos VV.’.MM.’.DD.’..
Concordo plenamente com a opinião do nosso Irmão V.’.M.’.D.’. Elder José Malentachi. A minha sugestão é de mantermos os Artigos atuais para as Lojas com Sessões semanais; e elaboremos uma Legislação específica para as Lojas com Sessões quinzenais ou mensais.
TFA
SFU
Boa noite minha sugestão:
Para Aprendizes:
Para Companheiros:
Só vejo vantagem ao irmão que frequentar uma loja quinzenal ou mensal, pois terá menos estudos e mudará de grau como outro de uma loja semanal que terá mais estudos.
Nada impede do Aprendiz ou Compamnheiro visite outras lojas para aprimorar seus estudos.
Na sugestão de 7 meses fica estranho, um aprendiz em loja semanal terá 21 sessões, o aprendiz em loja quinzenal, terá 14 sessões e o aprendiz em loja mensal, terá 7 sessões.
Comparando não vejo a possibilidade de aprendizado para aumento de salário de um irmão de uma loja quizenal e mensal para um que sua loja é semanal.
O mesmo se aplica ao Companheiro, pouca sessões.
O Aprendiz em minha Loja precisa ter 21 sessões, 4 trabalhos. Sendo que na última sessão este apresentará o 4º trabalho mais um questionário para aí ser aprovado no seu aumento de salário. O mesmo ocorre para o Companheiro, 16 sessões e 3 trabalhos.
Precisamos sim, a mesma quantidade de sessões para Aprendizes e Companheiros, pois todos são iguais.
Não concordo em colocar meses para beneficiar o irmão que opitou por uma loja quinzenal ou mensal.
Ir Elder J. Malentachi – MI
ARBLS Construtores do Templo de Salomão – OR de Sumaré
Meu irmão, como vai?
Entendeo seu ponto de vista mas me permita, respeitosamente, discordar.
Primeiramente que tal legislação pouco afetará as lojas que já são semanais pois o pedido de salário deverá partir do irmão Vigilante responsável e depois avaliado pelos demais Mestres da oficina. Se a loja achar que o Aprendiz ou Companheiro, mesmo tendo cumprido os requisitos legais, ainda não estiver preparado para o aumento de salário, basta não realizar o pedido.
Ademais, ressalto, tais prazos estabelecidos em conformidade, por exemplo, com o que a GLESP já realiza (7 e 5 meses). Acredito que não formamos mestres melhores ou piores que nossos irmãos da potência co-irmã por conta disso. Inclusive conheço lojas da GLESP que são muito rigorsas no aumento de salário, s.m.j. dos critérios.
Ademais existe outro problema na questão também: hoje não existe obrigatoriedade da loja informar seu dia e data das reuniões. Pego o exemplo da minha que iniciou mensalmente, depois passou para quinzenalmente, depois semanalmente (tudo isso em comum acordo entre os obreiros) e finalmente mudamos a data das reuniões a partir de votação de maioria absoluta. Nunca nos foi solicitado qualquer tipo de regularização pelo GOP pois, salvo engano, não existe essa obrigatoriedade.
TFA
Concordo plenamente com a sua posição Irmão Elder.
Concordo integralmente!!! Não devemos alterar para beneficiar uma minoria, que são as Lojas quizenais e mensais. Tratar Aumento de Salário desse modo não trará conhecimento aos AA e CC, porque subir de grau com mera frequência de 50% em Loja e com apenas 02 instruções do Grau é muito pouco. O conhecimento e o interesse dos novos Iniciados que já é muito ruim, se alterarmos as exigências, teremos MM sem qualquer fundamento simbólico. Ao invés de melhorarmos a qualidade vamos piorar. E outra coisa, não vejo motivos para ter pressa em subir de grau.
Gostaria de deixar claro que concordo integralmente com o comentário do Irmão Elder José Malentachi .
Salvo engano, há questões sobre ritualistica na presente proposta, ao determinar a dinâmica a ser adotada no Ritual.
Mesmo princípio criticado anteriormente, quanto ao Protocolo de recepção de autoridades e do Pavilhão Nacional.
No mais, quanto a prazo em meses e a possibilidade de conferir grau em outra Loja, o que até permite realizar Sessão Conjunta para isso (por extensão do entendimento), conta com nosso apoio na ARLS Acácia de Aparecida.
Menos a parte da ritualistica…
Irmão Domingos! S.’.F.’.U.’.!
A proposta não apresenta nenhuma questão específica de ritualística, deixando ao poder executivo a formulação do exame de proeficiência bem como demais necessidades que sejam necessárias ao rito especificamente. Tanto é que não utilizamos, por exemplo, que a aprovação seja realizada especificamente em Câmara do Meio (que no REAA é o nome da sessão no Grau 3 e no Rito de York é onde os companheiros trabalham), mas sim que os aprendizes e companheiros deverão cobrir o templo, de maneira genérica.
Grato pelo apoio meu irmão!
T.’.F.’.A.’.
Meus queridos IIr. VVMMDD. desta PALM, muito bom dia!
Espero e torço que estejam todos bem, assim como seus familiares.
Meus IIr. entendo ser este projeto de suma importância para corrigir uma grande injustiça, que passou despercebida na elaboração de nossa legislação.
Peço aos IIr. que leiam o projeto com atenção, que neste momento aproveitem para opinar, dar sugestões, aprimorar, e trazer justiça e equidade a todos os IIr. que reforçam as colunas de nossas lojas.
Não deixem para discutir na Sessão!
Vamos fazê-lo agora!
Contamos com todos os IIr.
TFA a todos.
É uma honra contar com o apoio do irmão nesse importante projeto!
T.’.F.’.A.’.!