O presente pré-Projeto pretende modernizar o texto do Regimento Normativo, de modo que os interstícios para concessão de graus sejam contados em meses e não sessões, inserindo também exigência de presença percentual às sessões realizadas no período.
Isso vincula o irmão à presença assídua à Loja, além de incentivar extensivamente, em virtude da exigência de maior frequência, uma melhor formação do Maçom.
Atualmente, com o número de sessões, sem a contagem por tempo, pode-se permitir que o Maçom estenda o tempo de sua formação, como resultado da equação entre os 50% mínimos exigidos para frequência às sessões e o número de 21 ou 16 conforme o grau em que se esteja.
Fixando-se o número de meses, pretende-se que o Maçom tenha uma frequência realmente efetiva e eficaz para o seu aprendizado e o trabalho realizado pela sua Loja.
OS IRMÃOS QUE APOIAM O TEXTO PROPOSTO E QUE O MESMO SEJA SUBMETIDO À APRECIAÇÃO DO PLENÁRIO, POR FAVOR, QUEIRAM SE MANIFESTAR EXPRESSAMENTE NOS COMENTÁRIOS.
Muito obrigado.
TFA
Um comentário
Vejo com preocupação, pois tem Lojas que se reuni poucas vezes no mês não da tempo de passar todas as instruções e poder conviver com mais tempo com o Irmão para ter certeza da sua evolução.
Bom dia meu irmão!
Agradeço seu comentário.
Faço uma reflexão: independentemente do tempo como Maçom ativo, seguimos estudando e, em Loja de Aprendiz Maçom, assim o somos. Quando em Loja de Companheiros, nos encontramos naquele ambiente de companheirismo e, enfim, vamos retornando sempre aos graus pelos quais já passamos anteriormente.
Na Inglaterra (apenas como exemplo), 4 semanas após obtido um grau, havendo deliberação favorável da Loja, o irmão já pode ascender ao grau seguinte.
Independentemente disso, para um irmão que não se dedica ao estudo, a Maçonaria sempre será um mistério indecifrável, de modo que, sendo contado o prazo pelo número de sessões presente ou meses, isso pode não fazer diferença para quem não quer estudar e compreender.
Penso que o prazo contado de modo como apresentei, seja mais adequado justamente pelo fato de haverem Lojas que realizam reuniões semanais, quinzenais e mensais. A deliberação será sempre da Loja.
Seguimos meditando sobre o tema.
Estou em P. e à O. TFA
Concordo pois a Loja é que tem condições de atestar a evolução do candidato
concordo inclusmar com as sugestões do VMD Ribamar.
Tem meu apoio.
Apoio totalmente
Excelente projeto meu valoroso Ir.: como já é habitue vindo de você, sou favorável a proposta observadas as alterações propostas pelos Irmãos Infanti e Ribamar.
VMD Domingos
Suas observações e ponderações são sempre inteligentes e necessárias, concordo com sua propositura com as devidas alterações sugeridas pelos irmãos Ribamar e Infanti.
Assino para posterior discussão em plenário, ja que os IIr não vem a esta plataforma que facilitaria as decisões e posteriores votações pré analisadas e estudadas
Pode contar com o meu apoio meu Valoroso V.’.M.’.D.’..
Meu querido e atuante Ir∴ V∴M∴D∴ Domingos Leo Monteiro, muito boa noite!
Vejo com preocupação essa alteração do Regimento.
Como bem colocou o Ir∴ V∴M∴D∴ Ricardo Machado, existem situações extremamente diferenciadas na Or∴. Há L∴ com (uma) reunião mensal, outras com reuniões quinzenais e assim por diante.
O texto atual fixa o aumento de salário no número de sessões (21), sendo certo que em tais condições, no caso das L∴ que se reúnem mensalmente, o Aprendiz levaria quase 02 (dois) anos para ter a merecida elevação, o que de certa forma desestimula o obreiro.
Talvez se grafado de forma alternativa, de modo que atenda a todos os casos, de forma que o aprendiz que frequenta uma L∴ com reuniões mensais tivesse um número de sessões prefixadas e aqueles que frequentam L∴ com sessões semanais, como é o caso da minha, fossem abrangidos pelo texto como está não teríamos situações de tal disparidade, onde o primeiro teria aumento de salário com 5 (cinco) sessões enquanto o segundo com 16 dezesseis) sessões.
Esclareço, para que não reste dúvidas quanto às minhas palavras, que entendo que o aprendiz que frequenta a L∴ com sessões mensais estaria sendo prejudicado em relação ao outro, quanto ao aprendizado. Teria a falsa impressão de crescimento, entretanto sem o devido conhecimento, vivenciado nas sessões, onde praticaria P∴ T∴ e S∴ e se habituaria com a ritualística.
Não sei se me fiz entender. Mas estou certo que ao longo dos debates, neste canal, tudo irá ficar mais claro e compreensível. Espero que o Ir∴ Leo me esclareça melhor e me mostre que estou errado, pois gostei muito da ideia.
Sinceramente, gostei da proposta. Porém não sei se concordo da forma como se apresenta. Acredito que carece de maior discussão o tema. Estou assinando para levar a plenário, onde teremos quase 200 cabeças pensantes, que acredito trarão mais luz ao tema.
Parabéns pela proposta meu Ir∴ V∴M∴D∴ Leo Monteiro!
T∴F∴A∴
Bom dia meu irmão!
Como eu disse quando da manifestação do irmão Ricardo, a intenção é motivar o estudo fora do ambiente físico, permitindo sempre que a decisão seja proferida pela Loja.
A meu ver, a contagem em meses, seria melhor.
Seguimos debatendo.
Estou em P. e à O. Obrigado pelo seu comentário. TFA
Caro Ir:. Domingos,
Me expresso de forma favorável ao projeto.
Entretanto, vale observar um pequena alteração. Quando o Ir:. se refere à comunicação dos fatos à Grande Secretaria, impõe a condição de ser via “Escritório Virtual” do GOP, e assim estipula esta como única forma de possível.
Sugiro que seja sacada do texto a condição de se “via Escritório Virtual”, para “informar os fatos à Grande Secretaria do GOP por quaisquer meios de comunicação legais vigentes” – Isto dará ao comunicante e ao comunicado a segurança de que não se ficará restrito a um sistema digital de momento, podendo-se valer dos meios tradicionais ou mesmo das inovações que podem perfeitamente existir no futuro.
Bom dia meu irmão.
Perfeito comentário, como sempre.
Creio que o tema possa ser abarcado agora, na reforma que se fará após a deliberação sobre o novo Estatuto.
Seguimos meditando e debatendo sobre esse e outros temas, a bem de nosso Grande Oriente Paulista.
Obrigado pelo seu comentário. Estou em P. e à O. TFA.
A proposta tem meu apoio
Excelente iniciativa Ir.’. Domingos!
Mas devo avisá-lo: você está mexendo num vespeiro, digo, num tema já bem enraizado! Tem-se que quebrar esse paradigma e conte comigo para isso!
Alteraria os prazos ou seja, em ambos os casos (elevação e exaltação) colocaria o prazo de DEZ meses com 75% de assiduidade pois, infelizmente, existem muitas LLoj.’. que se reúnem apenas mensalmente e seria ridículo dar aumento de salário para um IIr.’. que pudesse ter frequentado apenas QUATRO sessões (p/ Apr.’. c/ 7 meses e 80% retirando sua própria iniciação) ou elevar um Apr.’. com apenas TRÊS sessões!
Ainda consideraria o caso daqueles IIr.’. que não atingissem as condições mínimas de levar sempre os últimos 10 meses para a contagem da assiduidade.
Bom dia meu irmão!
Com razão o irmão observa a polêmica do tema.
Podemos pensar, em relação às Lojas que se reúnem semanalmente, que as 21 sessões comportariam em torno de 6 a 7 meses.
Por outro lado, uma que fizesse reuniões quinzenais, demandaria quase um ano para completar o interstício previsto.
A sugestão para que se contasse o prazo em meses, na verdade, visa incentivar os irmãos ao estudo realizado fora do ambiente físico da Loja, pois a verificação de proficiência caberia à Loja, não se tratando, portanto, de direito adquirido automaticamente.
Mas, naturalmente, sempre à consideração dos irmãos, incentivando o debate sobre o tema.
Obrigado pelo seu comentário. Estou em P. e à O. TFA.
Este projeto tem meu apoio
Tem meu apoio!
Tem meu apoio.
Ven Dep. A proposta tem meu apoio.